BigBerta_im_Netz

“Satire darf alles“ sollte auf jeden Fall nur unter dem einschränkenden Zusatz gelten “solange sie tatsächlich satirisch ist.“ Was sich über einige der umstrittenen sogenannten “satirischen“ Veröffentlichungen in letzter Zeit keineswegs behaupten lässt. Die dänischen Mohammed-Karikaturen waren satirisch, Achilles’ strunzdumme Italiener-Witze oder die peinliche Kaczyński-Polemik der taz dagegen alles andere. Schlechte Satire ist keine schlechte Satire, sondern überhaupt keine. Und sollte unterbleiben.

Diese Karikatur macht ja schon länger die Runde, dem Karikaturist geht es gut und er steht, so weit ich weiß nicht unter Polizeischutz, die norwegischen Botschaften sind alle noch intakt und es macht sich keine Delegation von ehemaligen KZ-Opfern auf den Weg um den Flaggenhandel zwecks Verbrennen derselbigen anzukurbeln und es werden nicht weltweit Demonstrationen organisiert um sein schönstes Gesicht zu zeigen. Fälschungen unterzujubeln macht auch keinen großen Sinn, wir sind ja was Scharon anging, einiges gewohnt.

Auch Tote sind, so weit mir bekannt deshalb nicht zu beklagen, lediglich etwas formaler Protest liegt vor, der mit einer ähnlichen Formulierung bedacht wird wie bei den Mohammedkarikaturen, dem hohen Gut der Pressefreiheit.

Mit gefällt die Karikatur zwar nicht, aber es gibt seit Jahren Karikaturen in diesem Stil vor allem aus dem Raum, in dem sich der größte Protest gegen die Mohammedkarikaturen entwickelt haben.

Wie würdest Du diese Karikatur bezeichnen: Judeophob? Olmertophob? Oder doof? Ich habe mich auf doof festgelegt, ich fand übrigens auch zwei der Mohammed-Karikauren doof, allerdings nicht die mit der Bombe im Turban, da fand ich den Bassajew ganz gut getroffen.

"Und dies hindert die Trupps der französischen Islamophoben nicht, in Frankreich (in ihrem Sinne) durchzugreifen und gewisse Medien nicht, immer wieder für Ihre Propaganda in die Mottenkiste (ihrer Begriffe) zu greifen und fortzufahren, uns zu versichern, daß „Islamophobie" (nur) eine Erfindung der Islamisten"

Ob es jetzt eine Erfindung von Islamisten ist, weiß ich nicht, bei wikipedia tobt ja schon seit Jahren ein Streit darum und ich habe schon bei der Station meinen Senf dazugegeben. Ich habe an sich ein recht entspanntes Verhältnis zum Islam (zumindest was ich mir darunter vorstelle), so lange er nicht politisch agiert und friedlich in Koexistenz zu anderen Religionen ohne "Islamic Supremacy" vor sich hinwurstelt.

Allerdings darf und muss er, wenn er sich ideologisch ausbreitet eben nicht wie eine Religion, sondern wie eine Ideologie behandelt werden und hier erlaube ich mir die Ideologen an ihren eigenen Worten zu messen und wenn hier von Islamophobie gesprochen wird, ist dieser Begriff denunzierend.

Deswegen nocheinmal derText, der mich bis heute unglaublich erschüttert:
Die westlichen Werte, die in jenen Ländern zum moralischen Zusammenbruch,
zur Verbreitung von Unzucht und Gewalt und zur Legalisierung der
Homosexualität und anderer schändlicher Taten geführt haben, kann man nicht
nachahmen. Der Islam mit seinen hohen Werten ist die höchste Quelle der
Rettung für die Menschen. Die Eliten der Völker tragen die Verantwortung, diese
Werte neu auszulegen und zu fördern.

http://www.iranembassy.de/d-index/hajbotschaft_deutsch.pdf

Gegen eine solchen text, der auch auf deutsche Webseiten und in deutschen Foren verbreitet wird,muss masiv protestiert werden, er ist rassistisch und homophob und volksverhetzend. Ein solcher protest darf nicht als islamophob denunziert werden.

Ich bin ja nicht taub und vernehme auch die kritischen Stimmen innerhalb derjenigen, die sich als Muslime verstehen, die sich eben gegen diese Entführung ihres Glaubens wenden.
Ich erachte es allerdings für Überflüssig einen neuen begriff zu kreieren, der derart missbräuchlich eingesetzt werden kann und auch wird, sondern bereits vorhanden Begriffe nutzen, wie Fremdenfeindlichkeit oder Xenophobie, wenn das der Fall ist oder Blasphemie, wenn es gegen die Religion geht.
Der Koran geht ja auch nicht gerade zimperlich mit Polytheisten um, aber bisher ist noch niemand auf die Idee gekommen zu behaupten, er wäre blasphemisch oder polytheistophob.

Ewenn es nach den Wahhabis geht, gehören sogar die schiiten zu den Polytheisten
http://www.shianews.com/hi/middle_east/news_id/0001193.php
und wenn es nach dem „obersten Rechtsgelehrten der „islamischen“ Republik Iran geht, ist die islamische Weltrevolution Pflicht für jeden Muslim und „der Westen“ in seiner Dekadenz dem Untergang bestimmt.

Da kann ich auch nur sagen: “Alla dann, wenn die meinen, dann sollen sie sich erst mal einig werden.“ Solange lehne ich mich gelassen zurück.

Erstaunlich ist es allerdings, wie schnell es die islamischen Ideologen geschaffen haben eine einheitliche Projektionsfläche Muslim zu kreieren, wobei das Kopftuch keine unwesentliche Rolle spielt (nein, ich will keine Kopftuchdebatte anrühren).

Aber selbst ist es tückisch und voller Fallen sich der Verallgemeinerung hinzugeben oder es an zwei bekannten Konvertitinen festzumachen, ich bewundere die grandiose Leistung von Halima Krausen in einer aufklärischen Theologie, wohingegen ich Irmgard Pinns Ansätze als politische Ideologie ansehe und diese auch so behandle.
Ich finde Pinn/Wehner „Aufklärung, Feminismus, Islam:
Is West Best? zum Gruseln und möchte das auch äußern könne ohne deswegen gleich als islamophob gescholten zu werden.

http://www.amana-online.de/pp/aa/west_best.shtml

Leider hält sich der Protest dagegen innerhalb der Muslime auf äußerst kleiner Flamme und wird auch schnell denunziert,. Hinzu kommt, dass die Minderheit der politisch motivierten Muslime und Ideologen tonangebend sind und die leiseren, Stimmen zwar vorhanden sind, aber nicht wahrgenommen werden.

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, Carla. Unter einer Phobie versteht man in der Psychologie meines Wissens eine irrationale , unbegründete Angst. Treffend sind daher Ausdrücke wie Homophobie oder Claustrophobie, denn sie bezeichnen Ängste vor real nicht bedrohlichen Sachverhalten.

Gegen den Islam zu sein gibt es viele durchaus rationale Gründe, und wer gegen den Islam ist, hat deswegen noch keine Angst vor ihm, unbegründete Angst schon garnicht . Der Begriff "Islamophobie" ist eine reiner ideologischer Kampfbegriff, der dazu dient, Andersdenkende als krank hinzustellen.

"Es ist nicht die Islamophobie, die Muslime zwingt, begabte 16jährige Mädchen von der Schule zu nehmen und sie mit Analphabeten aus der Heimat zu verheiraten." (Yasmin Albhay-Brown)

so respektabel Eure Argumente auch sind, es ging mir um eine Geisteshaltung, die auf alles Fremde draufhaut. Es kann mir keiner weismachen, er liebt Juden/Israelis und hasst Araber/Muslime oder er mag beide nicht, aber Europäer, oder Weisse, die mag er. Und sowas nannte man auch mal Xenophobie. Und sämtliche Phobien sind ein Kennzeichen von Angst.
Übrigens mag ich auch kein Deutschen-Bashing: http://www.politikcity.de/forum/showpost.php?p=191712&postcount=97

Und wenn ein System so geartet ist, kann man sich dort das Entree nur durch Wohlverhalten verdienen - das Entree in die Dienstbotenstube. Und wehe, wenn man sich einen Schritt zu weit vorwagt, werden einem die Grenzen schon gezeigt. Nicht umsonst war das vorherrschende Adjektiv für die Juden bei Goebbels für die Juden: "frech".

Aber komme ich mal zurück zur Amon-Goeth-Karikatur: ich finde das indiskutabel und ich frage mich bei solchen Karikaturen, genauso wie bei den Mohammed-Karikaturen und den Elogen der Herren Hoh- und Möllemann immer, ob das ein Versuchsballon ist, die Grenzen dessen, was gesellschaftlich akzeptiert ist auszuloten und zu verschieben. Übrigens auch bei der Äußerung einer auch Carla bestens bekannten muslimischen Modeikone: "Ich fühle mich hier wie kurz vorm Holocaust..."
Und was die Geschichte von Annifrid betrifft: ich habe zwar keinen Beleg dafür gefunden, aber ich glaube, es war in der o.a. Sendung, in der gesagt wurde, daß es die Literaturnobelpreisträgerin Undset war, die vorgeschlagen hat, die "Wehrmachtskinder" verhungern und verkommen zu lassen.
Ich nehme für mich in Anspruch, daß ich den Begriff "-phobie" nicht gebrauche, um jemanden zu denunzieren, sondern um ein Angstgefühl zu beschreiben.